Testament de Moïse
DossierTestament de Moïse 7
Analyse du texte source · restitution Philologique · Texte ancien versifié · S0 · statut canonique distinct
Le milieu `.... etur cursus a ....` est matériellement lacunaire. Il serait abusif de reconstruire une séquence chronologique précise.
La chaîne `coguntur secun ..... ae .... pos ....` et la suite numérique sont trop endommagées pour établir le système de calcul sous-jacent.
`pestilentiosi` a une valeur morale forte : nuisibles, funestes. `docentes se esse iustos` peut signifier « affirmant/enseignant qu’ils sont justes ».
`devoratores gulae` est une expression grossière pour des gloutons. `iram animorum suorum` reste syntaxiquement possible comme colère de leurs âmes/passions.
Le degré de mutilation interdit de reprendre même la paraphrase du contrôle anglais (« mépriser les choses divines ») comme texte assuré.
Le latin conservé porte `bonorum comestores`; il ne dit pas explicitement « des pauvres ». Cet ajout du contrôle français n’est donc pas retenu.
`quaeru...` est lacunaire ; « querelleurs » demeure conjectural. `ab oriente usque ad occidentem` est en revanche clair.
`discubitiones` désigne les places/couches de repas. Le passage à `putauimus nos`, 1re personne, est une irrégularité du témoin.
`loquetur ingentia` signifie litt. « dira des choses énormes/grandes », idiome de vantardise dans ce contexte.
La première proposition `noli ... tange ne inquines me` est partiellement lisible ; tout ce qui suit est trop lacunaire pour être traduit continûment.