Gouvernance éditoriale

La Bible Savoy associe une direction éditoriale unifiée à une révision critique largement ouverte. Les collaborateurs, spécialistes et outils peuvent contester, documenter et proposer ; la traduction n’est pas gouvernée par vote, compromis confessionnel ou moyenne des préférences.

Principe directeur : collaborative dans l’examen critique, unifiée dans la décision éditoriale.

Autorité et responsabilité

Le texte source, les données philologiques, la critique textuelle, le contexte historique et littéraire ainsi que les règles propres à chaque restitution constituent le dossier de décision. Le responsable éditorial assume la décision finale, sa cohérence avec la méthode et son inscription dans une édition identifiable.

Le nombre de soutiens à une proposition n’en fait pas une meilleure traduction. Le consensus des réviseurs est une information pertinente, jamais une autorité textuelle autonome.

Rôle des collaborateurs

Un réviseur peut signaler une erreur, contester une analyse, produire une source, proposer une formulation, demander une justification ou identifier une incohérence transversale. Son intervention enrichit le dossier ; elle ne modifie pas automatiquement le texte normatif.

Une objection peut être acceptée, acceptée partiellement, rejetée avec justification ou classée comme préférence éditoriale. Les désaccords substantiels peuvent rester documentés lorsqu’ils éclairent une ambiguïté réelle.

Principe de non-dilution

Toute modification doit résoudre un problème identifié ou apporter un gain démontrable de fidélité, de clarté, de cohérence, de français ou d’adéquation à la fonction de la restitution. Le seul fait qu’une formulation plaise davantage ne suffit pas à modifier un texte stabilisé.

La révision vise donc à augmenter la qualité du jugement éditorial, non à produire un dénominateur commun entre sensibilités, traditions ou préférences stylistiques.

Protéger les sept restitutions

Règle : aucune restitution ne doit être corrigée principalement pour satisfaire un objectif appartenant à une autre restitution.

Stabilité croissante

Plus un passage s’approche de S5, plus le seuil de modification augmente. Un S5 peut être rouvert, mais une révision substantielle doit être documentée ; l’état validé antérieur reste identifiable et citable. La nouvelle version redevient une version de travail tant que les contrôles nécessaires ne sont pas achevés.

Si une campagne de révision modifie l’identité traductologique d’une restitution, elle doit être assumée comme nouvelle édition plutôt que présentée comme une simple correction.

Traçabilité

Une révision substantielle doit conserver au minimum le passage concerné, l’état antérieur, la proposition, son auteur ou sa provenance, la date, la justification, les références utiles et la décision finale. Les contributions humaines, contrôles automatiques et suggestions assistées par intelligence artificielle sont distingués.

Une restauration n’efface pas l’histoire : elle crée un nouvel état relié à l’état restauré. Une révision rejetée peut rester documentée lorsqu’elle constitue une objection pertinente.

Ce que la collaboration ne change pas

La critique peut être collective ; l’identité éditoriale ne l’est pas par dilution. La Bible Savoy conserve une impulsion fondatrice et une responsabilité éditoriale identifiables tout en exposant ses décisions à la contradiction la plus forte possible.