Principes documentaires et éditoriaux
La Bible Savoy fixe deux seuils distincts : un seuil de qualité éditoriale et un seuil d’établissement et d’étude du texte. Ces seuils servent à gouverner le travail ; ils ne constituent pas une auto-certification.
Exigence éditoriale
Le paratexte, la hiérarchie documentaire, la précision rédactionnelle, la cohérence typographique, les introductions, les notes et la bibliographie sont traités comme des composantes critiques de l’édition. Les critères retenus sont la précision, la traçabilité, la lisibilité des niveaux de preuve et la possibilité de vérifier les sources mobilisées.
Seuil textuel et exégétique
Pour la Bible hébraïque, la Biblia Hebraica Quinta (BHQ) constitue la référence critique privilégiée lorsqu’un fascicule est disponible, avec recours aux témoins et éditions pertinents : BHS, Septante critique, manuscrits de la mer Morte, Pentateuque samaritain et versions anciennes. Pour le Nouveau Testament, le travail doit articuler l’édition critique manuelle courante avec l’Editio Critica Maior (ECM) lorsque celle-ci couvre le corpus ou éclaire l’unité de variation.
Pour l’exégèse, les volumes pertinents de l’International Critical Commentary (ICC) et de l’Anchor Yale Bible font partie des références de confrontation attendues, complétées selon le passage par les grandes séries, monographies et articles spécialisés.
Dossier minimal d’un passage à enjeu
- texte de base, édition et version de la ressource ;
- variantes significatives et témoins pertinents ;
- morphologie, syntaxe, lexique et segmentation ;
- options sémantiques et degré d’incertitude ;
- contexte littéraire, historique et culturel ;
- réception distinguée de l’établissement du texte ;
- bibliographie effectivement consultée ;
- décision de traduction, provenance, date et révision.
Ce que le numérique doit ajouter
Le numérique doit dépasser la simple reproduction d’un volume imprimé par la profondeur accessible et l’interconnexion : mot → lemme → occurrences ; verset → source → témoins ; variante → arguments → décision ; introduction → bibliographie ; commentaire → parallèles → dossiers associés. La profondeur savante doit rester disponible sans imposer cette densité au lecteur ordinaire.
Règle de validation
Un livre « complet » n’est pas pour autant validé méthodologiquement. Les statuts S2 à S5 ne peuvent être attribués qu’à partir de contrôles réellement accomplis et traçables. La mention d’une édition ou d’un commentaire dans une bibliographie ne prouve pas sa consultation ; celle-ci doit être documentée dans le dossier concerné.
Critique textuelle · Validation S0–S5 · Bibliographie
Passerelles
Pour situer, approfondir ou revenir au texte.