Critique textuelle
Traduire suppose d’abord de déterminer quel état du texte transmis doit être traduit. La Bible Savoy distingue donc l’établissement du texte de son interprétation et de sa traduction française.
Principe
Lorsqu’une variante peut modifier le sens, la syntaxe, la référence, la structure ou la traduction, elle doit être identifiée avant la décision française. Une difficulté textuelle ne doit pas être résolue silencieusement par imitation d’une traduction moderne. La réception confessionnelle d’une leçon peut documenter son histoire et son interprétation, mais ne suffit pas, par elle-même, à la retenir comme texte à traduire.
Données externes
L’évaluation tient compte, selon les corpus, de l’ancienneté et de la qualité des témoins, de leur distribution, de leur indépendance relative et de leur place dans l’histoire de la transmission. Le nombre brut de manuscrits n’est pas à lui seul un critère suffisant.
Données internes
Sont également examinés le contexte immédiat, la langue et le style de l’auteur, les phénomènes scribaux plausibles et la capacité d’une leçon à expliquer l’apparition des autres. Aucun de ces critères ne fonctionne mécaniquement.
Texte massorétique et autres témoins
Pour les livres hébreux actuellement publiés, le texte massorétique constitue le point de départ de travail. Les manuscrits de la mer Morte, le Pentateuque samaritain, la Septante et les autres versions anciennes sont mobilisés lorsqu’ils apportent une donnée pertinente à l’histoire ou à l’établissement du texte.
Nouveau Testament
Pour le Nouveau Testament, GNT6 / UBS6 constitue désormais l’édition manuelle courante ; son texte est celui de la génération NA29. La Bible Savoy n’en déduit toutefois aucun S3 automatique : lorsqu’un volume de l’Editio Critica Maior est publié, l’ECM et ses données constituent le gate critique prioritaire du corpus concerné ; ailleurs, GNT6, son apparat, les témoins directs et les études spécialisées sont confrontés sans effacer les incertitudes signalées. Deutsche Bibelgesellschaft — GNT6. La V1 fondée sur Nestle 1904 demeure un corpus de travail historique, non une décision critique finale.
Dossier critique minimal d’un passage à enjeu
Lorsqu’une variante, une ambiguïté ou une difficulté philologique peut affecter la traduction, le dossier doit identifier au minimum : le texte de base et l’édition utilisée ; les variantes pertinentes et leurs témoins ; les données morphologiques, syntaxiques et lexicales ; les options sémantiques ; le degré d’incertitude ; la décision retenue et ses conséquences dans les sept restitutions ; les références effectivement consultées ; la date et la provenance de la décision.
Pour l’Ancien Testament, la BHQ constitue la référence critique privilégiée lorsqu’un fascicule existe, complétée selon le passage par la BHS, la Septante critique, les manuscrits de la mer Morte, le Pentateuque samaritain et les autres versions anciennes. Pour le Nouveau Testament, la hiérarchie de travail est désormais explicite : ECM publiée pour le corpus ou le locus → GNT6 / UBS6 comme édition manuelle courante → témoins directs et travaux spécialisés. L’ECM est disponible pour Marc, les Actes, les Lettres catholiques et l’Apocalypse ; dans les corpus encore en préparation, notamment les lettres de Paul (ECM V / Corpus Paulinum), une lecture marquée comme incertaine ne doit pas être promue S3 par simple automatisme. INTF — Editio Critica Maior.
État du chantier critique
Le noyau evidence-reviewed comprend 16 dossiers : 14 crux textuels ou ensembles de crux directement reliés au Dossier du passage sur 43 entrées-verset, plus 2 dossiers comparatifs larges. Le registre critique issu de la revue philologique curatée comprend désormais 144 dossiers, représentant 156 entrées-verset réelles et 5 loci virtuels pour des versets traditionnels absents du texte critique sans création de faux verset Study. Il compte 104 décisions S3 ; celles-ci correspondent à 102 lignes-versets S3 directement liées, tandis que 54 lignes-versets restent curated-working. Au total, 199 entrées-verset réelles disposent d’un dossier critique Bible Savoy directement relié : 43 evidence-reviewed + 54 curated-working + 102 S3-validated. Les cinq loci virtuels S3 sont suivis séparément. Aucun apparat externe BHQ/ECM n’est reproduit.
Dans le registre curaté, 110 dossiers ont désormais fait l’objet d’un contrôle direct de l’édition ou de la politique critique actuelle : 104 ont franchi le gate final S3 et 6 restent volontairement ouverts. Pour Marc, 21 dossiers sont suivis : 19 sont S3 et deux restent ouverts — Mc 15,39, parce que l’ECM conserve une split guiding line entre la lecture courte et la forme avec κράξας, et Mc 16,9–20, dont le statut global de finale longue reste distinct des variantes internes traitées locus par locus. Mc 1,1 n’est plus un dossier ouvert : l’ECM Marc / GNT6 retient υἱοῦ τοῦ θεοῦ et la décision est S3, sans mutation automatique des restitutions. Les quatre autres contrôles directs ouverts sont pauliniens : Ep 1,1, Rm 8,34, Col 3,6 et Rm 16,25–27. Ils ont été revus contre NA28 et la politique GNT6 2026, mais restent en attente d’une décision publiée de l’ECM V / Corpus Paulinum. Deux dossiers de Juges, Jg 18,30 et Jg 19,2, restent eux aussi curated-working : BHQ Juges est identifié comme gate prioritaire, mais le contrôle direct des loci doit encore être achevé. Trois dossiers précis de Josué restent ouverts : Jos 8,3.12, Jos 10,15 et Jos 15,32. La validation S3 ne modifie jamais automatiquement le texte biblique.
Sept arbitrages prioritaires
| Passage | État de la revue | Décision de travail |
|---|---|---|
| Jn 5,3b–4 | Appliqué · A+ | Jn 5,3b–4 a été retiré du texte principal des six restitutions déployées ; la lecture secondaire reste conservée dans l’apparat et l’histoire textuelle. La numérotation est maintenue par un marqueur critique explicite. |
| 1 S 17,4 | Appliqué · A | « quatre coudées et un empan » est désormais la lecture du texte principal des six restitutions déployées ; le MT « six coudées et un empan » reste documenté dans l’apparat. |
| Dt 32,8 | Appliqué · A | La lecture de type « fils de Dieu / êtres divins » est désormais appliquée aux six restitutions déployées ; le MT « fils d’Israël » reste conservé dans l’apparat. |
| Is 59,20 | Appliqué · rendu A | Le rendu « à Sion » est désormais appliqué aux six restitutions déployées. La LXX et Rm 11,26 restent documentés dans l’apparat et l’histoire de réception. |
| Gn 4,8 | Appliqué · A− | L’invitation « Allons au champ » est désormais rétablie dans les six restitutions déployées ; l’omission du MT reste documentée dans l’apparat. |
| 1 S 14,41 | Ouvert · disputé B | Aucune modification du texte principal. La recherche reste divisée entre une omission ancienne dans la tradition hébraïque et une expansion/interprétation du traducteur grec ; BHQ Samuel n’est pas encore publié. |
| Dt 27,4 | Stabilisé contesté · non appliqué · A− | BHQ préfère Garizim, mais la controverse demeure substantielle : le texte principal n’est pas modifié. Ébal reste le texte diplomatique ; DSS F.154 demeure exclu comme preuve sûre. |
Cinq décisions non contestées sont maintenant appliquées aux six restitutions déployées : Gn 4,8, 1 S 17,4, Dt 32,8, Is 59,20 et Jn 5,3b–4. Dt 27,4 reste volontairement non appliqué malgré la préférence de BHQ pour Garizim, parce que la controverse est substantielle. 1 S 14,41 reste ouvert : les explications concurrentes de la forme longue grecque ne permettent pas encore une décision responsable. Paraphrase n’est pas encore déployée et aucun niveau S3 n’est attribué par cette application.
Degrés de certitude
Une variante significative doit pouvoir être qualifiée selon le degré de confiance de la décision. Lorsque plusieurs lectures restent sérieusement défendables, l’incertitude fait partie de l’information critique et doit apparaître dans le Dossier du passage ou les outils d’étude associés.
Principe de sobriété
L’appareil critique n’a pas vocation à encombrer la lecture ordinaire. Il devient visible lorsque la variante affecte réellement le texte, la traduction ou l’interprétation. L’interface doit rester simple tandis que la justification demeure accessible.
Passerelles
Pour situer, approfondir ou revenir au texte.